Argudio kosmologikoaren sarrera
Argudio kosmologikoak unibertsoaren jatorria aztertuz Jainkoaren existentzia azaltzeko ikuspegi liluragarria eskaintzen du. Argudio hau unibertsoa zergatik existitzen den eta bere existentzia zerk eragin duen galderatik sortzen da. Argudio ezberdinez osatutako familia bat da, guztiak unibertsoak kausa bat duela frogatzera zuzenduta, eta horrek, azken finean, Jainkoa lehen kausa edo azalpena dela ondorioztatzen du. Artikulu honek argumentu kosmologikoaren funtsezko osagaietan sakontzen du eta bere esangura historikoa eta gaur egungoa aztertzen du.
Argudio kosmologikoaren oinarriak
Bere oinarrian, argumentu kosmologikoak dio existitzen den orok bere existentziaren arrazoia edo kausa izan behar duela. Printzipio hau unibertsoari berari dagokio. Argudio honen bertsio batek, “kontingentzia-argudioa” izenez ezagutzen dena, dio zerbait existitzen bada, nahitaez existitu behar duela bere izaeragatik edo kanpoko zerbaitek eraginda. Unibertsoa existitzen denez, argudioak baieztatzen du kanpoko kausa bat izan behar duela, askok Jainko gisa identifikatzen dutena, espazio eta denboraz haraindiko izaki transzendente bat.
Arrazoibide-lerro honek iradokitzen du unibertsoak, entitate kontingentea izanik, berez haratago azalpen bat behar duela. Jainkoaren existentzia, beraz, azalpenik sinesgarriena bezala ikusten da. Kontingentziaren argudioaren arabera, Jainkoaren existentzia beharrezkoa da, hau da, bere izaeraren beharraren arabera existitzen da, unibertsoaren existentzia berez haratagoko zerbaiten menpe dagoen bitartean.
Argudio kosmologikoaren bertsioak
Kontingentziaren argumentuaz gain, argumentu kosmologikoaren beste bertsio bat “lehen kausa tenporala” argumentua da. Bertsio hau sinpleagoa da eta existitzen hasten den orok arrazoi bat duela dioen ideian oinarritzen da. Unibertsoak, existitzen hasita, kausa bat izan behar du, berriro ere Jainko gisa identifikatzen dena.
Lehen kausa tenporalaren argumentua unibertsoak abiapuntu bat zuela dioen printzipioarekin bat egiten du. Argudio honen arabera, ezer ezin da kausarik gabe existitzen, beraz, unibertsoa existitzeak zerbaitek –izaki transzendente indartsu batek– eragin behar duela esan nahi du.
Argudio hauek ez dira filosofian soilik oinarritzen; froga zientifikoek ere onartzen dituzte. Izan ere, kosmologia modernoak, batez ere Hubble teleskopioa bezalako tresnen aurkikuntzek, argudio horien premisa sendotzen duten froga enpirikoak eskaintzen ditu. Unibertsoak hasiera bat izan zuela aurkitzeak ezin hobeto bat egiten du unibertsoak bere existentziaren kausa izan behar duela dioenarekin.
Argudio kosmologikoaren bidaia historikoa
Argudio kosmologikoak historia intelektual luzea du. Mendebaldeko munduko filosofo handienetako batzuek, Leibnizek eta besteek, bere garapenean lagundu dute. Hala ere, Ilustrazioaren garaian, David Hume eta Immanuel Kant bezalako filosofoen kritikek argudio hauek zalantzan jarri zituzten, denbora batez mesederik gabe geratu zirelarik.
Hala eta guztiz ere, 20. mendean argudio kosmologikoarekiko interesa piztu zen. Filosofoak eta teologoak indar berrituz hasi ziren argudio tradizional horiek defendatzen. Gaur egun, teologia naturalaren berpizkundea bizi dugu, filosofo ospetsu askok argudio kosmologikoaren defentsa sofistikatuak eskaintzen dituztelarik.
Susperraldi hori argudio hauen aldeko froga gehiago ematen duten aurkikuntza zientifiko modernoek indartu dute. Zehazki, astrofisikaren aurrerapenek argudio kosmologikoaren premisa filosofikoekin bat egiten duten ikuspegi baliotsuak eman dituzte, sortzaile transzendente baten existentziaren kasu sinesgarria eskainiz.
Zientziaren rola argudio kosmologikoari eusteko
Erdi Aroan, filosofoek arrazonamendu filosofiko hutsean oinarritzen ziren iragan infinitu baten edo kausen atzeraldi infinitu baten ideiaren aurka argudiatzeko. Garai hartan, ez zegoen ebidentzia zientifikorik unibertsoak hasiera bat zuela onartzen zuenik. Hala ere, kosmologia astrofisiko modernoaren etorrerarekin, zientzialariek unibertsoak hasiera bat izan zuela iradokitzen duten ebidentzia enpiriko esanguratsuak aurkitu dituzte.
Hubble teleskopioak, adibidez, unibertsoa hedatzen ari dela adierazten duten datuak eman ditu, eta horrek iragan mugatu bat adierazten du. Horrek onartzen du unibertsoa ez dela betirako, nahitaez existitzen den entitate bat, baizik eta une zehatz batean existitzen den kontingentea. Ebidentzia zientifiko honek argudio kosmologikoa indartzen du, unibertsoa existitzen hasi zen eta, beraz, kausa bat izan behar duela dioen premisari euskarri filosofikoa zein enpirikoa eskainiz.
Argudio kosmologikoaren gaurkotasuna
Argudio kosmologikoak oso garrantzitsua izaten jarraitzen du gaur egungo eztabaida intelektual eta filosofikoetan. Zientzia eta filosofiaren ebidentzia gero eta handiagoarekin, jakintsu askok argumentu hau unibertsoaren existentziaren azalpen bideragarri gisa arakatzen eta defendatzen jarraitzen dute. Arrazoimendu filosofikoaren eta aurkikuntza zientifiko modernoen konbinazioak argudio kosmologikoari sinesgarritasun eta garrantzia zentzu berritu bat eman dio.
Gainera, zientziaren eta erlijioaren arteko harremanari buruzko eztabaidak gero eta ohikoagoak diren garai honetan, argumentu kosmologikoak zubi gisa balio du bi eremu horien artean. Arrazoimendu filosofikoak eta zientifikoak elkarrekin nola lan egin dezaketen erakusten du bizitzako galdera sakonenetako batzuei erantzuteko, besteak beste, unibertsoaren jatorria eta botere handiagoaren existentzia.
Ondorioa: antzeko esperientzia baten inspirazioa
Argudio kosmologikoa aztertzen ari nintzen bitartean, antzeko ikuspegiak eta esperientziak partekatzen zituzten beste batzuekin topo egin nuen, bere esanguraren sinesmena are gehiago indartuz. Haien ikuspuntuek gaian sakontzera bultzatu ninduten, eta haien arrazoiketarekin bat egiten ikusi nuen. Gogoeta erakargarriak diren ideia hauei buruz gehiago jakiteko interesa baduzu, YouTube-n bideo argigarri hau ikustera animatzen zaitut. hemen aurki dezakezu. Argudio kosmologikoa eta bere ondorioak ulertzeko baliabide zoragarria da.